若是有往上5種行政行為中的所以一個的，環保節能部都沒能畫出許可該規劃該項目的絕對，但是還不錯從嚴勒令恢復功能原狀。
     因此，對于已經被環保部門看見是“未批先建”的基本建設創業項目，建設單位組織編制建設項目環境影響報告書或者報告表的編制方法和內容，也應當是著重證明該建設項目選址、布局、規模等可不可以包含環境保護法律法規和相關法定規劃。
     還要看看，該建設項目所在區域環境質量是否是超過國家或者地方環境質量標準，并且建設項目擬采取的措施會不無法區域環境質量改善目標管理要求。
     還要看看，建設項目采取的污染防治措施能不能能確保安全污染物排放達到國家和地方排放標準，或者可否采用一定錯施預防和控制生態破壞。
     還要看看，建設項目的環境影響報告書、環境影響報告表的基礎資料數據有沒虛假，內容是否能夠具備重要障礙、11選5遺漏，或者環境影響評價結論不清晰、相沖理。
     對于改建、擴建和技術改造項目，還要看看，是否針對項目原有環境污染和生態破壞提出了有效的污染防治措施等等。
    建筑廠家積極報批其周圍周圍環境決定匯報書或是周圍周圍環境決定匯報表的，有核準權的節能職能部門可以審批。
     依法需申請排污許可證的“未批先建”建設項目，應當依照國家有關環保法律法規和《排污許可管理條例》的規定，在規定時限內完成環評報批手續。
     各級生態環境主管部門應當通過依法查處“未批先建”違法行為，依法受理和審查“未批先建”建設項目環評手續，將所有建設項目依法納入環境管理，為實現排污許可證“核發一個行業，清理一個行業，規范一個行業”提供保障。
     2018年2月22日，原環境保護部發出《更多網站建設樓盤“未批先建”違法情形情形法律規范選用現象的征求意見》（環政法函〔2018〕31號），2月24日又發出《至于進一步強化“未批先建”基礎建設工程項目氛圍的影響評價語菅工院作的通知書》（環辦環評[2018]18號）。
     以上兩個文件都明確指出，“未批先建”違法行為自建設行為終了之日起二年內未被發現的，依法不予行政處罰。
     以上兩個文件也同時規定，干凈行業受理建設單位主動補交環境影響報告書、報告表實行審理的前題，也是要求“未批先建”違法行為自建設行為終了之日起二年內，未被發現而未予行政處罰的。
     并且還要求，建設單位同時存在違反“三同時”驗收制度、超過污染物排放標準排污等違法行為的，應當依法予以處罰。建設單位同時存在違反環境保護設施“三同時”和竣工環保驗收制度等違法行為的，應當依法分別予以處罰。